In een rechtszaak over het omkatten van Chinese knoflook bij de invoer zou blijken dat het veelvuldig vervalsen van herkomstgegevens voor groenten en fruit veel vaker gebeurde. Later stelt deze getuige dat de opsporingsdienst van de Belastingdienst Fiod hem deze woorden in de mond legde.
De langslepende zaak draait om douanerechten die zijn opgelegd voor het invoeren van Chinese knoflook, die op papier uit Turkije kwam. Op die manier zou volgens de Fiod ruim €200.000 aan douanerechten zijn ontdoken op invoer uit China.
Goedkope partijen
Een getuigenis van een betrokkene geeft daarvoor in 2005 een verklaring, waaruit blijkt dat het vervalsen van herkomstgegevens geen uitzondering was. “Wij zeiden altijd: een tomaat, appel of een bolletje knoflook praat toch niet. Op papier was natuurlijk alles voor elkaar, maar de knoflook kwam natuurlijk uit China.”
Het zoeken van goedkope partijen en dan omzetten van de herkomstgegevens verhoogde de marges. En dit gebeurde dus vaker, verklaarde hij.
Neemt woorden terug
In deze zaak claimt de getuige nu dat hij destijds onder druk was gezet door de Fiod en zegt dat zijn uitspraken onjuist zijn. Ontlastende informatie is weggelaten, hij is onder druk gezet door dreiging van een hoge straf en feiten zijn verdraaid om maar tot een strafbaar feit te komen, stelt hij.
De rechter besluit in deze langlopende zaak dat de douanerechten terecht zijn gevorderd.
