De Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente Buren geen verblijfs- en toeristenbelasting mocht opleggen voor het tijdelijke verblijf van Poolse plukkers op een fruitbedrijf.
De rechtbank stelt dat de kosten van de huisvesting van arbeidsmigranten op het fruitbedrijf zelf drukken. Dat is begrijpelijk, omdat de teler door personeelstekort geen vergoeding vraagt voor het verblijf. Omdat de heffingsambtenaar niet kon aantonen dat voor het verblijf een vergoeding is betaald, is er geen grondslag voor een heffing voor verblijfs- en toeristenbelasting, stelt de rechtbank.
Nieuwe controle
Sinds 2006 huisvest de teler arbeidsmigranten op het erf van zijn fruitteeltbedrijf gedurende de oogst van september tot en met oktober. Tijdens een controle op 12 juli 2021 is gebleken dat er zes arbeidsmigranten op zijn erf verbleven voor de duur van twee maanden. Bij een nieuwe controle op 13 en 18 oktober 2022 is gebleken dat op die plek zeven personen verbleven voor zes weken. De arbeidsmigranten stonden niet ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP).
Volgens de tekst in de uitspraak speelde het certirficaat GRASP van GlobalGAP een rol in het aantonen dat een CAO-conform loon is betaald zonder vergoeding voor huisvesting.
