Rechter moet oordelen over schade spruiten

11-11-2021 | Laatste update op 01-08 | |
Archieffoto van spruiten (zonder schade). De rechter moet uitspraak doen over schade aan spruiten door een verkeerd afgestelde kunstmeststrooier. Foto: Roel Dijkstra
Archieffoto van spruiten (zonder schade). De rechter moet uitspraak doen over schade aan spruiten door een verkeerd afgestelde kunstmeststrooier. Foto: Roel Dijkstra

Wie is aansprakelijk voor schade aan spruitenpercelen? Over die vraag moet de Rechtbank van Arnhem uitspraak doen.

In 2014 is schade aan spruitenpercelen ontstaan. De oorzaak is een verkeerd afgestelde kunstmeststrooier na een technische aanpassing aan de strooier. Volgens de teler zijn de leverancier, importeur en fabrikant verantwoordelijk voor het niet waarschuwen dat de uitstroomopeningen daarbij zijn gewijzigd. De importeur stelt de informatie wel te hebben gegeven via nieuwe strooitabellen die horen bij de nieuwe uitstroomopeningen.

Ruim € 240.000 schade

De zaak is een hoger beroepszaak, waarin de leverancier en fabrikant niet meer betrokken zijn. Eerder heeft de rechtbank de vorderingen afgewezen, maar de teler gaat in hoger beroep om de schade van ruim € 240.000 te verhalen. De rechtbank geeft de importeur van de Amazone-strooier de kans om te bewijzen dat die informatie met strooitabellen ook echt is geleverd.

Verheul
Jeroen Verheul redacteur
Meer over


Beheer