Groenten & Fruit Actueel
||

Na jaren vertraging uitspraak in fraudezaak oogst op stam

Bij oogst op stam werd ook prei via deze constructie verkocht. Foto: Peter Roek

Bij oogst op stam werd ook prei via deze constructie verkocht. Foto: Peter Roek

Het Gerechtshof Den Bosch heeft met 4,5 jaar vertraging uitspraak gedaan in de fraudezaak met de constructie oogst op stam in de jaren nul. Daardoor werd €15 miljoen buiten de boekhouding gehouden.

Het Gerechtshof Den Bosch oordeelt dat de constructie met oogst op stam een vorm van valsheid in geschrifte is. Met de koopcontracten oogst op stam, waarin een lage prijs voor die oogst was opgenomen (vooral aardbeien, champignons, prei en frambozen) werd een papieren werkelijkheid gecreëerd die de achterliggende nabetalingen diende te verbloemen, stelt het hof. In totaal werd daardoor €15 miljoen buiten de boeken gehouden en niet aan de fiscus gemeld.

Geen witwassen

Wel wordt de hoofdverdachte vrijgesproken van witwassen, waardoor de straf ook lager uitvalt. De hoofdverachte, de geestelijk vader van deze constructie, krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 9 maanden en een boete van €100.000. Na de eerdere beslaglegging komt er door de uitspraak ook geld vrij voor de verdachte. De rechter houdt met de strafmaat rekening met de situatie van de man, zoals gezondheid en de lange loop van de rechtszaak. Het hoger beroep was een overschrijding van de redelijke termijn van 4,5 jaar.

Beperkte betalingen

In de uitspraak staan twee jaaroverzichten met betalingen aan tuinders uit 2008. Daaruit blijkt dat de verdachte de oogst van een teeltbedrijf verkocht voor €2,01 miljoen en daarvoor een koopovereenkomst sloot van €1,33 miljoen met de teler, die zelf geen oogst hoefde te organiseren. Als onkosten voor bijvoorbeeld ingehuurd (Pools) oogstpersoneel werd €0,62 miljoen gerekend, waardoor een surplus overbleef van €68.119,08. Dit surplus werd via een constructie buiten de boekhouding van telers gehouden.

De constructie betekende wel dat de verdachte risico liep op een lagere prijs dan overeengekomen. Bij één tuinder verloor hij ook een flinke som geld. Product werd ook via de veiling afgezet, blijkt uit de uitspraak.

Wekelijks up-to-date

Twee keer per week gratis het laatste tuinbouwnieuws en inzichten in je inbox.

Sluit je aan bij meer dan 9.000 andere nieuwsbrieflezers