Onafhankelijk

Tekstgrootte minusminusplusplus

Roger Abbenhuijs

Redactie

Roger Abbenhuijs

Hoofdredacteur Groenten&Fruit

08 dec 2010 - De NVAF verspreidde eerder vandaag een bericht, waarin de suggestie werd gewekt dat Groenten & Fruit een poll, waarin wij de bezoekers van onze website vragen naar het draagvlak voor het PT, ijlings van haar site heeft gehaald, toen bleek dat een overweldigende meerderheid het PT het liefst morgen ziet verdwijnen.

“Op vragen van de NVAF waarom dit zo gedaan werd, is tot op heden geen antwoord van dit vakblad vernomen”, schrijft de NVAF. Om daar vrij suggestief op te laten volgen. ”Hoe onafhankelijk zijn onze vakbladen eigenlijk?”

Onrust
Nou klopt het dat we poll op de site maandagochtend hebben vervangen door een nieuwe. Dat doen we namelijk elke week. Dat hadden we ook graag aan de NVAF willen melden, als we wisten dat daar bij de NVAF onrust over was ontstaan. De vragen van de NVAF over waarom die bij hun aanhangers zo populaire poll vervangen was, kwamen echter aan op een minder gangbaar e-mailadres van de redactie. En niet op het e-mailadres dat de NVAF normaal gesproken gebruikt om ons van hun altijd pittige persberichten te voorzien. 

Bovendien kwam op dat gebruikelijke mailadres vanmorgen ook níét het voor ons toch tamelijk relevante persbericht over onze poll aan. Wat bij ons op de redactie dan weer de vraag opwierp of wij bewust van de verzendlijst waren verrwijderd.

Kou uit de lucht
Om aan die aaneenschakeling van mislopende communicatie een einde te maken, heb ik meteen met NVAF-voorzitter Jos de Boer gemaild. Alle misverstanden van menselijke en technische aard zijn opgehelderd. De kou is uit de lucht. 

Overigens: de uitslag van de poll was boven alle misverstand verheven: 30 stemmers spraken hun steun aan het PT uit, 648 stemmers klikten vol overtuiging op de optie ‘opdoeken die club’. Zoals het een onafhankelijk vakblad betaamt blijven we het nieuws van de NVAF én van het PT en van alle kamerfracties die er wat van vinden, uiteraard op de voet volgen.

 

 


6 Reacties

Over de tactiek in het wel/niet plaatsen/verwijderen van informatie heb ik geen mening. Wel heb ik een mening over het PT. Ik probeer steeds te begrijpen waarom mensen zo graag het PT zien verdwijnen. Komt dat voort uit een gevoel van onvrede en gebrek aan concrete invulling van dit orgaan? Of is het een rebelse houding van een onwetende meerderheid die gevoed wordt door de massa? Ik ga vooral met Jan Robben mee omdat ik zelf steeds ervaar dat hier veel know how zit van product en markt en het PT een bindende schakel vormt binnen de tuinbouw. Ik zie namelijk ook geen goed alternatief.
Bij welk loket kan ik terecht voor alle tuinbouwsectoren, (AGF, boomteelt, snijbloemen, potpanten) en ligt er een gebundelde know how en zijn hier mensen aan het werk om dit beschikbaar te maken voor de achterban?
Misschien ontbreekt gewoon het zicht op het PT bij de meerderheid.

Aan het PT om in aktie te komen en in boerentaal duidelijk te maken wat de meerwaarde (levert meer op dan het kost) van het PT is. Geen duurgeschreven visierapporten met de stempel van de directeur maar gewoon met de benen op de grond zeggen wat je doet en welk resultaat je boekt. Kan toch niet zo moeilijk zijn...

Lukt dat meerwaarde verhaal niet, dan wordt het tijd voor een alternatief. Dat collectieve platform hebben we in elk geval nodig!
Agrado, marketing en strategie - 20-12-10 13:52
De NVAF heeft gelijk. We worden als kwekers te vaak door de elitaire bestuurders maar ook door de vakbladen verkeerd ingelicht. Het wordt tijd dat de bezem door het hele schappenstelsel gaat. Na afschaffen van de Productschappen ontstaan er vanzelf nieuwe initiatieven waar we met zn alle meer aan zullen hebben. We moeten NU loskomen van dit systeem en vechten voor onze vrijheid. Zo niet dan nemen onze buitenlandse collega's het van ons over
Gerard - 17-12-10 22:58
Volgens Abbenhuijs wordt elke week op maandag de poll vervangen voor een nieuwe. Het blijkt dat dit onjuist is want vandaag woensdag 15 december staat de poll van vorige week maandag er nog op? Daarom vragen wij ons af hoe geloofwaardig en onafhankelijk zijn onze vakbladen. NVAF-team
NVAF - 15-12-10 10:36
Hebben jullie toch al wel eens beseft dat die stemmingen heel eenvoudig te manipuleren zijn door een eenvoudig kunstje met de computer uit te halen? Iemand kan gerust de hele dag zitten stemmen vanaf dezelfde computer.
Jan Robben - 09-12-10 20:06
Helemaal mee eens - lezer.
Wie gaat het een en ander oppakken als het PT verdwijnt? Het ministerie van economische zaken? Kom je van de regen in de drup.
Afgezien van het feit dat ik het PT een nuttig instituut vind.
handrie tuinder - 09-12-10 14:55
De NVAF zal wel concluderen dat er een massale aversie is tegen het PT.
Ik concludeer dat de tegenstanders van het PT fanatieker zijn om te stemmen als het over dit onderwerp gaat.
lezer - 09-12-10 09:01

Reageer op dit artikel

Naam + Bedrijf *
E-mailadres (wordt niet getoond) *
*
Reactie *
  Velden met een * zijn verplicht

 

Poll

De liberalisering van de energiemarkt is voor mij de afgelopen 10 jaar gunstig uitgepakt.

  • Eens, zonder vrije markt was het slechter geweest
  • Oneens, de keuzevrijheid valt tegen
  • Neutraal, wel gewend aan de voors en de tegens
Bekijk resultaten

Wilt u uw keuze toelichten? Reageer hier.

Weer meer...

half bewolkt met kans op een onweersbui

half bewolkt met kans op een onweersbui

13º - 29º