/ / Het PT moet blijven!

Het PT moet blijven!

11 reacties

Tekstgrootte

Bernadette Bijman-Kroon

Freelance Journalist

van nature nieuwsgierig, bij voorkeur uitbundig, altijd een eigen mening, in haar hart ondernemer.

28 nov 2011 - Zo, met deze kop weet je meteen zeker dat je de aandacht hebt. En waarom? Waarom is deze organisatie zo onder vuur komen te liggen?

Vanwege dat kleine fanatieke clubje uit Noord-Holland die al jaren om het einde van het PT schreeuwt? Misschien wel. Niet dat zij met scherp schieten; ik vind dat ze geen enkel goed argument aandragen. Komt het omdat het idee van een productschap achterhaald en verouderd is? Welnee, samenwerking is van alle tijden en op dit moment misschien wel actueler dan ooit.

Komt het omdat de heffingbetalers allemaal steunen onder veel te hoge PT bijdragen? Echt niet, eigenlijk hoor ik, behalve de NVAF, bijna nooit iemand klagen over die bijdrage. Als ze dat wel doen, dan vraag ik belangstellend hoeveel heffing ze dan betalen. En dat is raar, maar echt niemand kan me dat nauwkeurig vertellen. Vaak niet op duizend euro nauwkeurig. Het gaat dus niet om het vijandige vuur waar het PT onder ligt.

Om in die oorlogstermen te blijven, het gaat om hun eigen strategie. Met alle respect, maar die is veel te afwachtend en verdedigend. Ik roep al jaren dat het PT moet laten zien wie ze zijn en wat ze doen. Zo moeilijk is dat toch niet? Maak bekend wie er in alle geledingen actief zijn. Tot uw stomme verbazing zijn dat gewoon collega's, die binnen het PT de dienst uit maken. Het PT, dat is niet 'zij' ,maar 'wij'. Maak bekend wat het PT doet. Als je op de website www.tuinbouw.nl gaat kijken, dan schrik je je rot. Wat gebeurt er veel voor ons geld!

Maar het PT moet ons niet uitnodigen om op zijn site te gaan kijken. Het moet naar ons toekomen met informatie. Naar studieclubbijeenkomsten, regiobijeenkomsten en andere momenten waar tuinders samen komen. De heffingbetalers zijn best geïnteresseerd, maar op een passieve manier. De huidige koers; minder heffing en minder taken, is een knieval voor de politieke druk. Agnes, laat je niet afslachten. Sta op, trek een harnas aan en ga ten strijde. Wij zijn het waard.

11 Reacties

Volgens mij brengt de populistische prietpraat van de NVAF ons nog meer schade toe dan het PT. Lees mee op agrarisch manifest.

Peter Verschuren - 01-12-11 13:11

Mevrouw Bijman is kennelijk slecht op de hoogte van de NVAF en de landelijke achterban. Dat is jammer want daardoor ontstaan er artikelen zoals zij regelmatig schrijft. In de tuinbouw draaien meer dan de helft van de bedrijven met verlies. Ook mevrouw Bijman kon haar bedrijf niet van de ondergang redden. Door collectief zaken te regelen (zoals met PT) worden producten eenheidsworst. Bedrijven kunnen zich niet profileren en de buitenlandse concurrenten lachen ons uit en ontvangen gratis de uitkomsten van ons duur betaalde collectieve onderzoek. Lees meer (ook u mevrouw Bijman) op www.agrarischmanifest.nl over de vele NVAF argumenten om PT direct af te schaffen. J de Boer voorzitter NVAF

NVAF - 30-11-11 21:01

@ Brabander
Ga aub verhuizen naar Rottumerplaat als je niet correct kunt blijven.

@ Rubens BV
Het PT had juist veel meer geld moeten steken in imago en promotie. Al kun je wellicht vraagtekens zetten bij hoe het nu wordt uitgevoerd. In plaats daarvan is hopen geld gestoken en wordt nog steeds gestoken in technisch onderzoek. Produkt hebben we al genoeg, wat we moeten hebben en waar we via het PT in hadden moeten investeren is maatschappelijk draagvlak en in een betere markt.

De dragende organisaties hadden ondertussen moeten investeren in het ondernemerschap van hun achterban in plaats van elkaar vliegen af te vangen.

Peter Verschuren - 30-11-11 14:08

Ik laat me voor niemands karretje spannen. Ik vind de It's Alive campagne ook te duur, maar daar ging het hier niet om. Veel andere activiteiten zijn wel de moeite waard, ook om te behouden. Bovendien staan (niet-anonieme) tuinders mede aan het roer van het PT!

rubens BV - 30-11-11 09:27

De houdbaarheidsdatum is al jaren overstreden, maar het PT ligt nog steeds in het vriesvak waarvan de tuinders de stroom betalen. AfscHaffen !

hans de groentechef - 30-11-11 07:05

Je bent een van de weinigen die nog probeert iets positiefs van het PT te melden, maar je komt niet verder dan een zielig subjectief al vele malen herhaald stukje bernadette.
Veel telers krijgen niet direct een factuur van dit werkgelegenheidsproject dus die hebben er geen flauw benul van wat ze moeten betalen vooral bloementelers.
Of heb je soms kennissen die op het
P(T)luche zitten en jouw uit angst gebeld hebben om toch vooral maar een positief stukje te schrijven; laat je vooral niet voor het karretje spannen meid en hou je bij stukjes op libelle nivo.

brabander - 29-11-11 23:05

waarom moeten wij als Nederlander wel pt
heffing betalen.op veiling rhein-maas en op alle andere leveringen op Duitsland
Maar de Duitse kweker niet op de zelfde
plaatse. maar wij moeten ook de heffing van de koper betalen.dat is maar een voorbeeld
Dus weg met weg met dat dure gedoe

Leo van Kempen-KWEKERIJj de KEMBURG - 29-11-11 17:24

consumptie van appels50% gedaald
de teler betaalt de rekening
afschaffen dat pt

jpk - 29-11-11 17:09

Voorzover ik heb begrepen is het bestuur van het PT (wat bestaat uit veel te veel personen) een zwak en verdeeld zootje ongeregeld welke deels uit organisties komen die met geld van hetzelfde PT in stand worden gehouden hetgeen deze personen kwetsbaar maakt voor objectieve besluitvorming. Van deze bestuurlijke zwakte maken de PT medewerkers gebruik om hun prive aganda's door te voeren wat een stapel onderzoeksrapporten oplevert waar de sector niets aan heeft. Bovendien is het bestuur hopeloos verdeelt qua visie zodat geen koers gevaren wordt naar een duidelijk doel, maar gezwalkt naar wat haalbaar is.

Peter Verschuren - 29-11-11 10:54

@Niels, ik vind juist dat het PT zich te weinig profileert! Zoals je achter sommige reclames kunt beluisteren 'gesponserd door de Europese Unie', zou het PT zoiets best achter onderzoeksresultaten in de tuinbouw kunnen zetten.