Zielig of sterk?

Tekstgrootte minusminusplusplus

Brammert Waagmeester

Redacteur

Brammert Waagmeester

Schrijft voor Groenten & Fruit over de onderwerpen: markt, export, afzet, handel en retail

30 nov 2009 - Wat doet een teler met zijn product, kapot laten prijzen of karakter tonen?

Wat is de juiste houding van een ondernemer in een tijd dat alles onder druk staat? Moet je boos worden op alles en iedereen om je heen, omdat er ‘onrecht’ gedaan wordt? Een klaagzang aanheffen omdat het zo slecht gaat? Of neem je zelf het heft in handen en laat je zien dat je als ondernemer een ijzersterk karakter hebt?

Neem hét hete hangijzer van dit moment: Prijzen. De retailer krijgt er ongenadig van langs, maar de vraag is of een teler met die kritiek wegkomt. Heeft hij zichzelf niet de kaas van het brood láten eten?

Over kaas gesproken. Sprekend voorbeeld is de actie van Cono Kaasmakers dat in september weigerde Beemster-kaas voor een lager bedrag aan SuperUnie te verkopen. Dat getuigt van moed en lef. De inkoopcoöperatie wist niet anders dan op kinderachtige wijze het merk te boycotten in een aantal winkels.

Alternatief
Cono liet zich ‘de kaas niet van het brood eten’ en plaatste een advertentie in diverse media om consumenten te wijzen op alternatieve locaties waar de kaas wél gekocht kon worden. Inmiddels ligt de kaas gewoon weer bij de SuperUnie-leden in de schappen. Logisch, want een supermarkt wil niet dat zijn klanten weglopen en Cono wist wat de waarde van zijn merk was.

Dat verhaal hebben we vaker gezien, bijvoorbeeld bij Albert Heijn en Peijnenburg. De koekfabrikant weigerde zijn koek 'kapot te laten dumpen'. Zoals u weet ligt ook de koek inmiddels weer in het schap.

De vraag is of telend Nederland met zijn producten doet? Kapot laten prijzen of karakter tonen en afentoe gewoonweg weigeren zijn product voor minder dan kostprijs-plus aan te bieden.

Strop
Feit is dat bepaalde producten macht in handen hebben, simpelweg omdat ze de supers heel veel geld opleveren. Albert Heijn noemde een week geleden nog dat de groenten en fruit een enorme inkomstenbron is voor de super. Wat zou het betekenen als Nederlandse telers drie weken niet leveren? Een financiële strop!

Telers hebben ook de mening van consumenten mee. Het consumentenplatform van LNV heeft recent gepleit voor inzage in prijsopbouw van de retailers, de overheid moet dit gaan onderzoeken en communiceren. Gedragen door de publieke opinie is het dus een uitstekend moment om karakter te tonen.

4 Reacties

Dom is wel erg cru uitgedrukt Tommy, maar onsamenhangend, onlogisch en onwaar komt dichter in de buurt!
oostlander - 07-12-09 12:05
Beste Bram

Groot gelijk. Verkopen van niet-geoogst produkt aan een schijntje, dat doe je niet. Is bij alle andere dan agf zelfs verboden bij wet. Het enige probleem is dat iedereen vreest dat het zijn product is dat uit de markt genomen (moet) worden. Ouderwetse interventie, ook als het zonder subsidie is maar vb door een solidariteitsbijdrage die door de supermarkten 'collegiaal' gedragen wordt isn is dat geen oplossing?
Ben maar een domme Belg, maar ik hoop dat zoiets Europees geregeld kan worden
tommy - 01-12-09 18:02
@ Piet: In mijn optiek kraakt er wat anders, maar dat terzijde. Feit is dat of telers nu leveren aan tussenhandel of rechtstreeks aan supermarkt, ze zich de kaas van het brood laten eten. Misschien typeert dat juist wel de houding van veel telers, dat ze zich overgeleverd voelen aan de handel. Juist dat denken moet in mijn ogen doorbroken worden. Laat zien waar je voor staat en weiger te leveren als de uitbetaalprijs te laag is. Ook de handel is tenslotte afhankelijk van de leveranciers.
Bram Waagmeester (redactie) - 01-12-09 13:36
Beste Bram,

Jouw verhaal kraakt.
Wij leveren als tuinbouw namelijk niet rechtstreeks aan de supermarkten. De schakel genaamd handel zit hier nog tussen. Leveren wij niet, leveren we dus niet aan onze handelaren die programma's hebben gemaakt met de supermarkten. Om toch aan de programma's te kunnen voldoen zullen die handelaren ergens anders hun product gaan inkopen.

Wel leuk bedacht van je!
Piet - 30-11-09 13:52

Reageer op dit artikel

Naam + Bedrijf *
E-mailadres (wordt niet getoond) *
*
Reactie *
  Velden met een * zijn verplicht

 

Poll

Een bredeweersverzekering? Onnodig en veel te duur!

  • Eens, kosten wegen niet op tegen baten
  • Oneens, je kunt toch ook niet zonder brandverzekering?
  • Ik heb me daar nog niet in verdiept
Bekijk resultaten

Wilt u uw keuze toelichten? Reageer hier.

Weer meer...