/ / / Even schudden

Even schudden

7 reacties

Tekstgrootte

Brammert Waagmeester

Redacteur

Schrijft voor Groenten & Fruit over de onderwerpen: markt, export, afzet, handel en retail

03 mrt 2010 - Je kunt het met Wilders oneens zijn, maar hij heeft wel een paar ondergesneeuwde thema’s op de politieke agenda gezet.

Allereerst moet ik mijn excuses aanbieden, ik heb ook het afgelopen jaar weer een hoop leesstof ongevraagd op uw bord gemikt. Soms met inhoudelijke conclusies waarvan je je af kunt vragen: heb je dat nu wel helemaal goed begrepen?

Het antwoord zal best wel eens ‘nee’ geweest zijn. Ook ik zit er wel eens naast. Dat neemt niet weg dat ik ervan overtuigd ben dat het goed is om zo nu en dan je mening duidelijk te laten horen.

Ondergesneeuwd
Neem boegbeeld van het vrije woord: Geert Wilders. Je kunt het dan niet met hem eens zijn en zijn boude uitspraken verafschuwen, maar hij heeft wel weer een paar ondergesneeuwde thema’s vol in de schijnwerpers gezet.

Zo zie ik mijn rol als redacteur ook een beetje. Soms is het goed om even te schudden aan de takken van de boom. Als je mening niet met enige regelmaat door anderen kritisch bevraagd wordt, blijft hij tenslotte ongefundeerd.

Scherper
Een goede vraag stelt jezelf in staat om het antwoord scherper te formuleren. Soms betekent dit dat je terug moet komen van een eerder standpunt, soms bevestigt het juist dat je op de goede weg zit.

Ziedaar het nut van een goede discussie. Met als voorwaarde dat er ook een luisterend oor moet zijn. Want alleen schreeuwen, daar komen we niet zoveel verder mee.

7 Reacties

Schudden aan takken is soms goed, maar een stukje schrijven puur en alleen om zoveel mogelijk reacties uit te lokken slaat nergens op in de vakpers.

Piet - 08-03-10 16:51

@ Kustlander: Het is naar mijn mening soms ook interessant voor bezoekers van de site om beweegredenen van de journalist te zien/volgen. Je hoeft dit natuurlijk niet per se te lezen...

Brammert Waagmeester (redactie) - 08-03-10 11:08

Mmmm , vooral de inhoud!
Eentweetjes tussen redacteuren onderling doen we aan de koffietafel aub!

kustlander - 07-03-10 22:39

@ Kustlander: Tekst bedoel je? Tja, zet twee redacteuren aan één tafel en ze kletsen je de oren van je kop :-)

Brammert Waagmeester (redactie) - 07-03-10 19:40

pfff, kan het minder?

kustlander - 05-03-10 17:22

@ Gerard: We moeten natuurlijk uitkijken dat dit geen redactie-onderonsje wordt :-) Ik ben het helemaal met je eens dat we ons aan de feiten moeten houden. Feit is alleen dat ook feiten niet altijd kloppen. Onderbuikgevoelens ontstaan niet zomaar. Zo worden er nogal wat vraagtekens gezet bij het NMA-rapport over de productmarges. Vraag is: staan hier de feiten in of is dit gebaseerd op gebrekkige informatie? Ook daar zullen we weer in moeten duiken. Zo ontwikkelen zaken zich voortdurend, mede dankzij kritische vragen (die achteraf al dan niet terecht blijken te zijn). Volg je me? Even over Wilders - ik sta overigens niet achter zijn standpunten - hij spreekt niet alleen een onderbuikgevoel aan, maar onderbouwt dat zeker ook met feiten die hij waarneemt in de maatschappij. Radicalisering onder moslims bijvoorbeeld. Dat is een item dat in de politieke lange tijd onbesproken is. Zo komen onderwerpen weer op de kaart te staan en worden politici weer op scherp gezet. Of Wilders gelijk heeft, dat moet dan weer blijken uit de feiten.

Brammert Waagmeester (redactie) - 04-03-10 15:56

Hé Bram,
Als journalist hebben we de taak feiten eerst te chequen voor je het publiceert. Pas dan kan een zinvolle discussie gevoerd worden. Ik zou Wilders niet als voorbeeld kiezen. Als 'boegbeeld van het vrije woord' ontzegt hij hele bevolkingsgroepen provocerend hun rechten en dus hun vrijheid, veelal op grond van bewust misvormde schijnwaarheden. Goedkope, ongefundeerde en onuitvoerbare standpunten: wie zit daar nu op te wachten. We worden al veels te veel geconfronteerd met de onderbuikgevoelens van menigeen. Laten we als journalisten proberen ons aan de feiten te houden.